Court ruling № 59937822, 26.08.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/15/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2564/16Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора,- про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, Оржицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Оржицької районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна,- про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 рокузаяву про збільшення позовних вимог від 17.08.2016 року залишено без розгляду.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу суду і, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову про прийняття позовної заяви щодо збільшення позовних вимог.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, не вказує, у чому саме полягають порушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали ( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано доказів про сплату судового збору.

У відповідності до вимог п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою чи фізичною особою- підприємцем або фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)Л. М. Омельченко

З оригіналом згідно: