Court ruling № 59937583, 26.08.2016, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1209/16-а

Провадження №2-а/548/17/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.08.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Новоаврамівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, а також вказував, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Новоаврамівської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися.

Представник третьої особи Головного управління "Держгеокадастру" у Полтавській області в судове засідання не з"явився.

В силу ст. 73 КАС України , заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Статтею 74 КАС України передбачено способи забезпечення доказів, а саме: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги права та інтереси не лише позивача, а і відповідачів, а також з метою недопущення порушення прав відповідачів щодо володіння та користування земельними ділянками в задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

При вирішенні позову судом буде зобов"язано відповідачів надати для огляду в судовому засіданні Державні акти на право власності та на право постійного користування земельними ділянками.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 73,75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: Н.С. Миркушіна