№ 59937072, 26.08.2016, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

26.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/712/16-п

Провадження № 3/533/248/16

ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі- Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козельщині матеріали, які надійшли з Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2 після уточнення в судовому засіданні обвинувачується в тому,що «29.07.2016 року близько 21 год. 50 хв., в смт. Козельщина по вулиці Радянській (Остроградського) керував мопедом ОСОБА_3 2 б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в Козельщинській ЦРЛ відмовився.Після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення пройшов огляд на стан алкогольного сп»ягніння», тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав і стверджував,що керував мопедом у тверезому стані,проходив медичний огляд з результатами якого не погоджується.

Матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255,256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння,а так само відмова особи,яка керує транспортним засобом ,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

В попередньому судовому засіданні інспектор Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 уточнив протокол про адміністративне правопорушення і наполягав на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2016 р. серія АП1 №134250 вбачається, що в ньому належним чином не викладено суть правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, зокрема, не зазначено остаточно яке саме діяння він вчинив, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вже зазначалось вище частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена, зокрема, відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. Із протоколу слідує, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом лише з ознаками алкогольного сп'яніння.

Після уточнення протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні в протоколі значиться обвинувачення і у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладені обставини, та те, що ОСОБА_2 пред'явлено неконкретне обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, чим грубо порушено його законні права та інтереси, зокрема, право на захист, органи поліції допустили істотну неповноту та однобічність дослідження обставин та оформлення матеріалів справи, які не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому справу необхідно направити для належного оформлення до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 130,252,254,255,278 КУпАП,-

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя