Court ruling № 59936737, 23.08.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-2737/10 Головуючий у І інстанції Коцюрба М. П.Провадження № 22-ц/780/5194/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 18 23.08.2016

УХВАЛА

23 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року заяву задовольнили.

ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Як вбачається з акту від 11 серпня 2016 року №63, складений Києво-Святошинським районним судом Київської області, в додатку до апеляційної скарги вказано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а приєднано оригінал квитанції про сплату судового збору за видачу дублікати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином сума судового збору для сплати становить 1378 грн., оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також звертаємо увагу, що ухвалою суду першої інстанції було задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк» про зміну сторони виконавчого провадження. Проте, ПАТ «Дельта Банк» в апеляційній скарзі просить скасувати дану ухвалу і ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні вимоги.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов