Справа № 361/4557/15-ц
Провадження № 2/361/90/16
25.08.2016
У Х В А Л А
25 серпня 2016року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі надвірних будівель між співвласниками, зобовязання знести самовільно зведені споруди,-
встановив:
Ухвалою суду від 29.02.2016 р., у зв'язку зі смертю позивача, зупинено провадження у справі до встановлення правонаступників і прийняття спадкоємцями спадщини після позивача.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що вона є правонаступником ОСОБА_1, на підтвердження чого представила суду копію свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч.1ст. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно із ч. 1ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, на даний час відпали, тому провадження у справі слід відновити і замінити померлого позивача ОСОБА_1 на його правонаступника спадкоємицю до майна померлої ОСОБА_3.
Керуючисьст. 37, 204ЦПК України, суд,-
ухвалив:
1.Відновити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1.
2.Справу призначити до розгляду по суті у судове засідання на 16.09.2016р. 11-30.
3.Всудове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 59936147, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 361/4557/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: