Справа №295/10311/16-ц
Категорія 3
2-с/295/29/16
УХВАЛА
іменем України
"19" серпня 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі (ремонт та обслуговування),-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 05.08.2016 року заявнику наданий строк для усунення недоліків до 15.08.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті .
За таких обставин заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі (ремонт та обслуговування) - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59935556, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/10311/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: