Справа №295/9262/16-ц
Категорія 52
2/295/2551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПТНЗ «Житомирське вище професійне училище сервісу і дизайну» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
встановив:
У липні 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а саме про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції на час подання позову до суду) підлягає оплаті судовим збором. Так, за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ставка судового збору для фізичної особи визначена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
Крім того, позивачу слід надати докази на обґрунтування вимоги щодо стягнення заробітної плати за один місяць саме в розмірі 4778,66 грн.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимогст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПТНЗ «Житомирське вище професійне училище сервісу і дизайну» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 59935543, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 295/9262/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: