Справа № 161/2022/16-ц
Провадження № 2/161/1555/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на об'єкт інвестування (квартиру),-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на об'єкт інвестування (квартиру).
В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування у Відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що слід витребувати вищезазначені докази у справі.
Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобовязати Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради (43008, м.Луцьк, вул.Січова,22а) надати для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6.
Копію ухвали направити для виконання у Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк
The court decision No. 59935299, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/2022/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: