Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/717/16-ц
УХВАЛА
19.07.2016 рокум.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Климус Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 03.08.2012 року в сумі 27758,96 грн.
На виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України, згідно якої у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи судом зроблено відповідний запит.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №3029/16-вх (а.с. 43) видно, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.06.2016 року було відкрито провадження по даній справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а саме в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, проте до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що останній за вказаною адресою не проживає.
З повідомлення Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №59 від 14.07.2016 року та №176 від 21.07.2016 року видно, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області не зареєстрований та не проживає з 21.11.2013 року.
Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
У відповідності до п.2 ч. 1ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності
Згідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За вказаних обставин дана справа не підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області та підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пухарєва О.В.
The court decision No. 59934871, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 716/717/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: