АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3723/16 Головуючий 1 інстанції: Жорняк О.М.
Справа № 619/1211/14-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого судді - Пшенічної Л.В.
суддів колегії - Кіся П.В., Хорошевського О. М.
за участю секретаря - Бабака О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
в с т а н о в и л а :
ПАТ КБ «УкрСиббанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «УкрСиббанк» посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позов
На вказане рішення подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року залучено правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова к4омпанія «Довіра та гарантія» до участі у справі
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало заяву про відмову від апеляційної скарги.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст.. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу. Має право протягом усього часу розгляду справу відмовитися від неї повністю або частково
В заяві про відмову від апеляційній скарги позивач зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.
За таких підстав судова колегія задовольняє заяву про відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст..ст. 303, 304, ч. 4 ст. 300, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-
у х в а л и л а:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова к4омпанія «Довіра та гарантія» задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя
Судді колегії
The court decision No. 59934821, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 619/1211/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: