ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.04.07 р. № 32/16-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк
до Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства Донецької області м. Донецьк
про стягнення 5000,00грн.
При поданні до господарського суду Донецької області Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк позову до Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства м. Донецьк про стягнення 5000,00грн. позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, не додано сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Так, позивачем квитанцією НОМЕР_1 сплачено державне мито лише в сумі 51,00грн. (замість 102,00грн.).
Крім того, звертаємо увагу позивача на те, що на підставі листа Державного казначейства України НОМЕР_2 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення здійснюється за новими банківськими реквізитами:
Розрахунковий рахунок - 31216259700004
Отримувач: Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський р-н
ЄДРПОУ - 34686537
МФО - 834016
Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області
Однак реквізити, вказані у квитанції НОМЕР_3., не відповідають вищевказаним реквізитам.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства Донецької області м. Донецьк про стягнення 5000,00грн. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 26 аркушах.
Суддя Сковородіна О.М.
The court decision No. 599348, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 32/16-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: