16.08.2016
Справа 431/3865/16-п
Провадження 3/431/393/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
22.06.2016 року о 23 годині 30 хвилин на вул. Миру, 22, с. Курячівка Старобільського району Луганської області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено концентрат з макової соломи масою 0,027 грама, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/400д від 13.07.2016 року, чим вчинив незаконне виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго не карати.
Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2016;
- постановою про закриття кримінального провадження;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_2;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_3;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.07.2016 року.
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Наркотичні засоби - концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,027 грам у 1,5 л пляшці, фрагмент тюлю з речовиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, підлягають знищенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 44, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає510 (пятсот десять) грн.
Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перераховувати на рахунок 31218206700331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Наркотичні засоби - концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,027 грам у 1,5 л пляшці, фрагмент тюлю з речовиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Форощук О.В.
The court decision No. 59933482, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 431/3865/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: