Decision № 5993141, 05.03.2009, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 2 – 134/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Берези В.І.

при секретарі: Федчук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

МКП „ Житлово-комунальне управління ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2039 (дві тисячі тридцять дев’ять) грн. 24 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі є споживачами послуг з обслуговування та утримання прибудинкової території по пр. Грушевського, 8/32, у місті Миколаїв Львівської області, але своєчасно не проводили розрахунок за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Оскільки претензія, надіслана відповідачам 10.07.2008 року щодо оплати заборгованості залишена ними без реагування, тому позивач просить заборговану суму та судові витрати, які були понесені ним при подачі позовної заяви до суду, стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити позовні вимоги на вказану у позові суму, з стягненням судових витрат, так як позивач звільнений від сплати державного мита на підставі рішення Миколаївської міськради № 539 від 08.05.2008 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, несплату боргу пояснює важким матеріальним становищем, зазначив, що протягом найближчого часу повністю погасить борг перед позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так як позивач пропустив строк звернення до суду за 2003 р., тому стягненню підлягає борг розмірі 1111, 62 грн.

Оскільки відповідачі не здійснювали оплату за надані їм позивачем послуги, це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.07.2008 р. становить 1111,62 грн., і яка не погашена відповідачами. Сума вказаного боргу стверджується випискою з книги нарахування за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території (квартплату) по МКП «ЖКУ», наявною в матеріалах справи, яка сумніву в суду щодо його достовірності не має, а відтак заборгованість підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 256, 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь МКП „Житлово-комунальне управління ” (на р/р 26004053899805 в ПриватБанку м.Миколаєва, ЄДРПОУ 05759646, МФО 325321) 1111 (одну тисячу сто одинадцять) грн. 62 коп. боргу та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 1141 (одну тисячу сто сорок одну) грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Береза В.І.