Court ruling № 59930587, 18.05.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3915/16-ц

Провадження № 2/185/2423/16

у х в а л а

18 травня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" , третя особа: Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" , третя особа: Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2,в якій, просить визнати дії незаконними, зобов'язати вчинити певні дії.

18 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позову.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження за зазначеним позовом станом на 18 травня 2016 року не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" , третя особа: Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3