Справа № 185/2895/16-ц
Провадження № 2/185/1954/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, позбавлення права власності, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, позбавлення права власності, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, позбавлення права власності, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 09:00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачам, що вони в строк до дати проведення засідання можуть подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 59930576, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/2895/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: