Court ruling № 59929901, 26.08.2016, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН № 174/696/15-к

н/п 1-кп/174/3/2016

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

захисників- ОСОБА_11., ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 26 серпня 2016 року на 13.00 год., не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить по справі оголосити перерву, обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників процесу повторити.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_8, який вважає заявлене клопотання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 передчасним, оскільки невідомі причини його неявки, захисника ОСОБА_1, який підтримав думку захисника ОСОБА_8, потерпілого, обвинувачених, які залишили вирішення даного клопотання на розсуду суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює судовий розгляд справи у його відсутність, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом, а по справі оголосити перерву.

Доводи сторони захисту щодо можливості поважних причин неявки обвинуваченого ОСОБА_3 суд до уваги не приймає, оскільки останній не позбавлений можливості до початку судового засідання, про дату і час якого повідомлений належним чином, повідомити суд про причини неявки, в тому числі, по телефону, однак цього не зробив.

Виклик інших учасників слід повторити.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 06 вересня 2016 року до 13 годин 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_3, який мешкає по АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 06 вересня 2016 р. о 13.00 год.- доставити приводом.

Виклик інших учасників процесу - повторити.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тімченку С.М.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова