Court ruling № 59929658, 25.08.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Справа № 902/1546/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі;

відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність в справі

розглядаючи апеляційні скарги відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" та позивача - Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.16 у справі № 902/1546/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" (01050, м. Київ, вул. Лаврська, 16)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Щорса, буд. 3-А)

про стягнення 261 932,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у позовних вимогах ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про стягнення 261 932,76 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач та позивач звернулися до суду із апеляційними скаргами, в яких: позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повність, подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності залишити без задоволення, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2016, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у справі № 902/1546/15 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду у справі № 902/1546/15 з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у справі № 902/1546/15, призначено розгляд скарг на 25.08.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. у період з 08.08.2016 по 16.08.2016 включно, перебуванням у відпустці судді Петухова М. Г. у період з 04.08.2016 по 02.09.2016 включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у зв'язку із відпусткою у період з 25.08.2016 по 26.08.2016 судді Філіпової Т.Л. та судді Бучинської Г.Б. у період з 25.08.2016 по 26.08.2016 та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6 зі змінами та доповненнями, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

22.08.2016 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВП "Надія-В" повністю, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" задоволити у повному обсязі.

У зв`язку з неналежним проведенням судового засідання в режимі відеоконфереції (неналежне технічне забезпечення з боку Печерського районного суду м.Київа, зокрема відсутність звуку та відео) судовий розгляд між Рівненським апеляційним господарським судом, Печерським районним судом м. Київа (представник позивача) та господарським судом Вінницької області (представник відповідача) було перервано.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Тимошенко О.М.