Court ruling № 59929637, 25.08.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Справа № 918/787/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі;

відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність в справі.

третя особа - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.05.16 р. у справі № 918/787/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 36 374 168, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.05.16 у справі № 918/787/15 у позові Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 36 374 168, 74 грн.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 27.05.2016 та прийняти, яким позовні вимоги задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/787/15 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.06.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 25.08.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 25.08.2016 у зв'язку із відпусткою у період з 01.08.2016 по 09.09.2016 судді Мельника О.В. та судді Філіпової Т.Л. у період з 25.08.2016 по 26.08.2016 та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016 у справі № 918/78716 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.08.2016 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.05.16 у справі № 918/787/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6 зі змінами і доповненнями, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

23.08.2016 електронними засобами зв`язку на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги по справі № 918/787/15.

25.08.2016 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення господарського суду Рівненської області від 27.05.2016 по справі № 918/787/16 без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін та у зв`язку зі зміною складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Олексюк Г.Є.