Court ruling № 59929613, 23.08.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.08.2016
Case No.
909/376/16
Document №
59929613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.08.16 Справа № 909/376/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ринку Снятинської райспожиспілки, смт. Заболотів, Івано-Франківська обл. вх. №01-05/3916/16 від 09.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року

у справі № 909/376/16

за позовом: ОСОБА_2 ринку Снятинської Райспоживспілки, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська обл.

до відповідача: ОСОБА_2 селищної ради, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "ОСОБА_2 комунальний ринок", смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська обл.

про : визнання недійсними рішень ОСОБА_2 селищної ради від 02.04.2014 р. "Про використання земельної ділянки під ринком по вул. І. Франка, 8 в селищі Заболотів" та від 16.12.2014 р. "Про хід виконання рішення селищної ради від 02.04.2014 р. "Про використання земельної ділянки під ринком по вул. Франка,8 в селищі Заболотів".

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року у справі №909/376/16 у позовних вимогах ОСОБА_2 ринку Снятинської Райспоживспілки, до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "ОСОБА_2 комунальний ринок", про визнання недійсними рішень ОСОБА_2 селищної ради від 02.04.2014 р. "Про використання земельної ділянки під ринком по вул. І. Франка, 8 в селищі Заболотів" та від 16.12.2014 р. "Про хід виконання рішення селищної ради від 02.04.2014 р. "Про використання земельної ділянки під ринком по вул. Франка,8 в селищі Заболотів" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року у справі №909/376/16, позивач ОСОБА_2 ринок Снятинської райспожиспілки, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.08.2016 р. справу № 909/376/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншими суддями, які входять до складу колегії визначено суддів Малех І.Б. та Марку Р.І..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 р. поновлено строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.08.2016 р..

Представник апелянта в судове засідання 23.08.2016 року не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника підприємства в іншому судовому засіданні (вх.№01-14/201/16 від 23.08.2016 року).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із сімейними обставинаи (вх.№01-14/202/16 від 23.08.2016 року).

В судове засідання представник від третьої особи не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, беручи до уваги клопотання сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.16 р. на 10 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59929613 ?

Документ № 59929613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59929613 ?

Дата ухвалення - 23.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59929613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59929613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59929613, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59929613, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59929613 refers to case No. 909/376/16

This decision relates to case No. 909/376/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59929612
Next document : 59929614