Court ruling № 59925974, 19.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.08.2016Справа № 910/12628/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Королюка І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ІЛЛІЧІВСЬКЕ"про відшкодування шкоди в порядку регресуПредставники сторін:

від позивача:Гаркушина Г.В.-представник за довіреністю;від відповідача:Бортник С.В. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ІЛЛІЧІВСЬКЕ" про стягнення суми в розмірі 20 639, 38 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача суд встановив.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав усні пояснення по справі, а також на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року через відділ діловодства суду подав документи з метою долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача безпосередньо у судовому засіданні надав пояснення по справі, посилаючись, зокрема, на доводи викладені у відзиві на позовну заяву. Так, згідно відзиву на позовну заяву про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, відповідач частково визнав позовні вимоги, мотивуючи це тим, що відповідно до акту огляду транспортного засобу Опель Інсігнія д.р.н. АА2779НН від 15.07.2014 року, складений спеціалістом "Автодом", у переліку пошкоджень автомобіля наявна позиція - фара права - заміна, відсутні відомості та будь-які відмітки про те, що внаслідок ДТП було пошкоджено ще й блок ксенону фари. Однак у рахунку № 9 від 15.07.2014 року у переліку запчастин, що змінюються, є позиція - блок ксенону фари за ціною 5 447, 21 грн.

Також, відповідно до ст. 69 ГПК України представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.09.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на 23.09.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко