печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39433/16-ц
р.ст. 18/ дні в пров.__
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визначення обсягів використання винаходів і розмірів авторської винагороди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення обсягів використання винаходів і розмірів авторської винагороди.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визначення обсягів використання винаходів і розмірів авторської винагороди.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 21. на 19 вересня 2016 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати позивачів та відповідача.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 59925835, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/39433/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: