Court ruling № 59925355, 18.08.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/2812/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - КлочкоІ.В.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/12093/2016

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скарг.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказано відповідача - ОСОБА_3

Також, п.5,6,7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із вищезазначеним та додати її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко