АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 752/4701/16-ц Головуючий в І інстанції: Шумко А.В.
Апеляц. провадження 22ц/796/11973/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Національної академії Служби безпеки України на рішення Голосіївського району м. Києва від 13 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 Національної академії Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 294 ЦПК України.
Національною академією Служби безпеки України ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 13 квітня 2016 року отримав лише 18 липня 2016 року. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження вказані ним, визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Національної академії Служби безпеки України задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського району м. Києва від 13 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії Служби безпеки України на рішення Голосіївського району м. Києва від 13 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 Національної академії Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12.10.2016 р.
Суддя:
The court decision No. 59925344, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/4701/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: