Court ruling № 59925049, 25.08.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
25.08.2016
Case No.
813/1906/15
Document №
59925049
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

25 серпня 2016 р.Справа № 876/5023/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Глушка І.В., Гуляка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Макарика В.Я. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1, Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №813/1906/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області, треті особи - ОСОБА_2, Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючим суддею Макариком В.Я. письмово заявлено про самовідвід з підстави, визначеної ч.2 ст. 28 КАС України.

Така заява про самовідвід мотивована тим, що вказаний суддя по даній адміністративній справі був у складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду при винесенні ухвали від 31.08.2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №813/1906/15 - без змін. За наслідком касаційного перегляду ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016р. вищевказану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

23.08.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід Макарика В.Я. з аналогічних підстав.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Дослідивши заявлені підстави для самовідводу та відводу, суд вважає, що заяву про самовідвід та заяву про відвід головуючого судді Макрика В.Я. слід задовольнити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Суд апеляційної інстанції враховує, що обставини, які наведені у заяві про самовідвід та заяві про відвід є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подана заява про самовідвід та заяви ОСОБА_1 про відвід судді Макарика В.Я. необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 160 ч.3, 27, 28, 30, 31, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Макарика В.Я.- задовольнити.

Відвести головуючого суддю Макарика В.Я. від апеляційного розгляду справи № 813/1906/15 (876/5023/16) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області, треті особи - ОСОБА_2, Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітку.

Ухвала окремо касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: І.В. Глушко

В.В. Гуляк

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2016 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59925049 ?

Документ № 59925049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59925049 ?

Дата ухвалення - 25.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59925049 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59925049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59925049, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 59925049, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59925049 refers to case No. 813/1906/15

This decision relates to case No. 813/1906/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59925048
Next document : 59925050