ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.04.07 р. Справа № 31/56
за позовом Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі
До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк
Про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 400 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Л.В.Ушенко
В присутності представників сторін:
Від прокурора: не з'явися
Від позивача: Шевченко О.О. - довіреність
Від відповідача: не з'явився
При друкуванні постанови від 12.04.2007р. у справі № 31/56 була допущена помилка в другому абзаці резолютивної частини постанови в найменуванні та адресі відповідача: замість „Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р34217379700009, код платежу 16050200, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064)...” було надруковано - „Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету (р/р 334217379700009, код платежу 16050200, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064)...”, яка не змінює суті постанови, але утруднює її виконання, тому підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в другому абзаці резолютивної частини постанови від 12.04.2007р. у справі № 31/56 , а саме:
Найменування та адресу відповідача в другому абзаці резолютивної частини постанови: „Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету (р/р 334217379700009, код платежу 16050200, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064)...” замінити на „Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р34217379700009, код платежу 16050200, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064)...” - далі без змін.
Суддя Ушенко Л.В.
The court decision No. 599243, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 31/56. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: