ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" серпня 2016 р. Справа № 918/231/16
Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс"
до Приватного підприємства "МБЛ Компані"
до Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10"
про стягнення боргу за договором субпідряду №1212/2014-СП від 12.12.2014 р. в сумі 1 061 386,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.06.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" до Приватного підприємства "МБЛ Компані" та до Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" 1 061 386 грн. 92 коп. заборгованості та 15 920 грн. 80 коп. судового збору.
25 липня 2016 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 липня 2016 року було видано відповідний наказ.
17 серпня 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити боржника у справі, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10".
Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі у судовому засіданні з викликом сторін.
2. Розгляд заяви відбудеться "01" вересня 2016 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.
3. Зобов'язати сторін подати суду до 31.08.2016р.:
- позивача: докази правонаступництва Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10" прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10"; докази відкриття виконавчого провадження; письмові пояснення по суті поданої заяви;
- відповідачів: докази правонаступництва Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10" прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10"; письмові пояснення по суті поданої заяви;
4. Попередити сторін про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів судового реагування, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 59922189, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/231/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: