ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. Справа № 923/438/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань
Херсонської області
про стягнення 9918,42 грн. збитків.
За участю представників сторін:
від позивача - представник Оржинська Е.І., довіреність від 20.01.2016р.
від відповідача - не з'явився.
встановив:
Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 9918,42 грн. збитків.
07 червня 2016р. до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Також у даному відзиві відповідач просить залучити до справи представників ДП "Санаторій "Гопри" для повного з'ясування всіх обставин при яких сталося забруднення території та причетність до забруднення відповідача.
Щодо клопотання відповідача, викладеного у п. 2 відзиву на позовну заяву про залучення до справи представників ДП "Санаторій "Гопри", то суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки чинний Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права на вчинення такої процесуальної дії, як залучення до справи представників юридичної особи.
08 червня 2016 року позивач у справі через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи акт перевірки від 24-30.04.13 №03-15/98, також просить перенести розгляд справи з метою виклику у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Розглянувши клопотання позивача в частині виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, докази у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Виходячи з викладеного, суд зазначає, що покази свідків у господарському процесі не є належним і допустимим доказом. Таким чином, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідків.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 27.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області подати:
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 59922129, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/438/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: