Court ruling № 59921876, 18.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2016Справа № 910/11879/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Державної казначейської служби України

2. Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

про стягнення 299 760,74 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились ;

Від відповідача 1: не з'явились;

Від відповідача 2: Зінкевич Д.В. - представник, довіреність № 3425 від 02.08.2016;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України та Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про стягнення коштів у розмірі 299 760,74 грн. в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (збитків) у зв'язку із невиконанням рішення господарського суду Київської області від 15.01.2014 у справі №911/4557/13.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у боржника - ТОВ "Агрофірма Світанок" наявне майно, за рахунок котрого відповідач-2 здійснивши передбачений законодавством обсяг виконавчих дій, мав можливість виконати наказ господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі №911/4557/13 на користь позивача - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС". Проте, у зв'язку із наявністю факту незаконних дій та бездіяльності відповідач-2 під час виконання даного наказу, яка підтверджена ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 у справі №911/4557/13, наказ господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі №911/4557/13 на користь позивача - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на сьогодні не виконаний. Враховуючи вказані обставини позивач вважає, що його права були порушені, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом про захист майнових прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі № 910/11879/16 та призначено до розгляду на 21.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 розгляд справи відкладено на 18.08.2016.

У судове засідання 18.08.2016 з'явився уповноважений представник відповідача 2.

Уповноважені представники позивача та відповідача 1 у судове засідання 18.08.2016 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач 1 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №0103039598756, № 0103039598764.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 18.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 2913 від 20.07.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву б/н б/д, який судом долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача, відповідача 1 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- відомості про стан виконавчого провадження № 42021331 з наданням відповідних письмових доказів;

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем 2 відзиву на позовну заяву б/н б/д;

3. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

4. Зобов'язати відповідача 2:

- копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

- відомості про стан виконавчого провадження №42021331 станом на 01.09.2016;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.