Court ruling № 59921186, 25.08.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7368/16-ц

Провадження № 2-с/750/44/16

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

за участі секретаря Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» подав до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що розмір заробітної плати, стягнутий судовим наказом на користь ОСОБА_1 є завищеною.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та боржників.

03.08.2016 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (14000, м. Чернігів, вулиця Захисників України, 25, код ЄДРПОУ 14307392) на користь ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Новоукраїнська, буд. 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6219 (шість тисяч двісті девятнадцять) грн. 70 коп..

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів розмір заборгованості з заробітної плати, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/7368/16-ц від 03.08.2016 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (14000, м. Чернігів, вулиця Захисників України, 25, код ЄДРПОУ 14307392) на користь ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Новоукраїнська, буд. 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6219 (шість тисяч двісті девятнадцять) грн. 70 коп...

Ухвала не оскаржується.

Суддя