Справа № 676/3951/16-ц
Номер провадження 2/676/2046/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення її до судового розгляду.
25 серпня 2016 року. м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву керівника Кам"янець- Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2, Кам"янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі від 18.08.2007 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.
Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець- Подільському міськрайонному суді на 19 вересня 2016 року на 16-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачам та третій особі до 19 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_1В
The court decision No. 59920850, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 676/3951/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: