ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.16р. Справа № 904/2607/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Фарт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 190234грн.48коп.
Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.
Суддя Петренко І.В.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до Приватного підприємства "Фарт" з позовом про стягнення 190234грн.48коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016р. було призначено колегіальний розгляд справи №904/2607/16.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2016р. було призначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Золотарьова Я.С., судді Євстигнеєва Н.М., Загинайко Т.В.
У зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/2607/16 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Загинайко Т.В. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.08.2016р. було призначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді Євстигнеєва Н.М., Петренко І.В.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу №904/2607/16.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.16р. о 14:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
3. До дня судового засідання надати:
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій; забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.
4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1
Суддя І.В. Петренко
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 59920522, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/2607/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: