Court ruling № 59920139, 25.08.2016, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
25.08.2016
Case No.
824/565/16-а
Document №
59920139
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

25 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/565/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження в справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Гаврилюка Дениса Георгійовича про визнання протиправними та скасування приписів,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року до суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладення штрафу, скасування наказу про проведення перевірки.

25.08.2016 року до відкриття провадження у справі від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог. У поданому клопотанні позивач відкликає позовну вимогу " 2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Про затвердження плану перевірок об'єктів будівництва на ІІІ квартал 2016 року" № 411 від 29.06.2016 р. (в частині включення до плану перевірок об'єкта "Реконструкція існуючих будівель та будівництва житлового комплексу з об'єктами соцкультпобуту (І-ІІ черга) за адресою : м.Чернівці вул. Мізюна, 20," замовником будівництва якого виступає Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (місцезнаходження : 18016, м.Черкаси, вул. Паризької Комуни, буд.65 А, код ЄДРПОУ 32568603).

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу щодо частини позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про іі відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву в частині позовних вимог щодо : "2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Про затвердження плану перевірок об'єктів будівництва на ІІІ квартал 2016 року" № 411 від 29.06.2016 р. (в частині включення до плану перевірок об'єкта "Реконструкція існуючих будівель та будівництва житлового комплексу з об'єктами соцкультпобуту (І-ІІ черга) за адресою : м.Чернівці вул. Мізюна, 20," замовником будівництва якого виступає Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (місцезнаходження : 18016, м.Черкаси, вул. Паризької Комуни, буд.65 А, код ЄДРПОУ 32568603)." повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог невідкладно надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Часті запитання

Який тип судового документу № 59920139 ?

Документ № 59920139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59920139 ?

Дата ухвалення - 25.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59920139 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59920139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59920139, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 59920139, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 59920139 refers to case No. 824/565/16-а

This decision relates to case No. 824/565/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59920138
Next document : 59920300