Справа № 3-5037/09/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 вересня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ Укр.НТЦ „Неохім-Екохім”, мешкає в АДРЕСА_1.
по ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
Встановив :
06.07.2009 р. при перевірці ТОВ Укр.НТЦ „Неохім-Екохім”, код 32436805, юридична адреса: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ у серпні 2008 р. на суму 390240 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4352/15-229/32436805 від 06.07.2009 р..
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1478 від 06.07.2009 р., актом перевірки № 4352/15-229/32436805 від 06.07.2009 р..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд,-
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
The court decision No. 5992011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-5037/09/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: