Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
25 серпня 2016 р. № 820/3415/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (КОД ЄДРПОУ 26281249), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно, відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року), визнати протиправними дії ТУ ДСА в Харківській області, які виразились у не перерахунку заробітної плати за період з 29.03.2015 року по 08.08.2015 року, беручи за основу розмір посадового окладу, відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») та за період з 09.09.2015 року по 31.12.2015 року включно, що визначено Постановою КМУ № 644.
- зобов'язати Територіальне Управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (КОД ЄДРПОУ 26281249) здійснити перерахунок заробітної плати та виплатити ОСОБА_1 її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються незалежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавки за високі досягнення, надбавка за вислугу років) встановлених щомісячно відповідними наказами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та допустити рішення суду до негайного виконання:
- за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України «Про прокуратуру»),
- за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"),
- за період з 09.09.2015 по 31.12.2015, виходячи з посадового окладу - 0,4 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50-відсоткового зменшення, з врахуванням фактично виплаченої заробітної плати.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду України по справі № 820/4653/15.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 820/3415/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полях Н.А.
The court decision No. 59919739, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/3415/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: