Court ruling № 59919084, 23.08.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2016 року Справа № 803/1169/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (далі - ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») звернулося з адміністративним позовом до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Звенигородська ОДПІ ГУ у Черкаській області) про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 року №0000592200.

22.08.2016 від представника позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подати докази, яке просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, тому судовий розгляд здійснювався у відсутності представника позивача, представника відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає до задоволення.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 04 серпня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було зобов'язано позивача до 22 серпня 2016 року надати суду належним чином засвідчені копії декларацій акцизного податку за січень - грудень 2015 року з додатками, які подавалися до Звенигородської ОДПІ ГУ у Черкаській області, ксерокопії окремих сторінок акту перевірки №203/28-06-14-00/37821544 від 04.07.2016 року, а саме розділів «загальні положення», «висновки» та «3.3 акцизний податок» (стосовно сплати акцизного податку на території м.Звенигород та Звенигородського району, м. Тальне та Тальнського району) та відповідача до 22 серпня 2016 року надати суду розрахунок грошових зобов'язань до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Позивачем вимоги вказаної ухвали не були виконані.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неподання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» витребуваних судом документів, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до надання сторонами у справі витребуваних судом доказів

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надання позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» витребуваних судом доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій