Ананьївський районний суд Одеської області
м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5, 66400, (04863) 2-15-53
ПРИГОВОР
Дело№ 1-105/2010 год
ИМЕНЕМ
УКРАИНЫ
26 июля 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
в составе:
председательствующего судьи Дорош В.В.
при секретаре Гула О.Р.
с участием прокурора Бойко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, имё\ на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_5 , работает специалистом сигнализации и связи Котовской дистанции железной дороги Одесса-главная, ранее не судим , правительственных наград не имеет, к административного воздействия не подвергался , военнообязанный , наград не имеющего, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 Украины;
УСТАНОВИЛ:
20.05.2010 года около 16 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, приобрел у ОСОБА_2, материалы в отношении которого на основании ст. 26 УПК Украины выделены в отдельное производство, пакет с веществом растительного происхождения в измельченном сухом состоянии - кавабис (марихуану, которое поместил в карман своих брюк. После чего с использованием пустой пластиковой бутылки ОСОБА_1 изготовил приспособление для курения, и с пакета достал растения конопли, которое употребил путём курения, напротив домовладения ОСОБА_2 с противоположной стороны.
Продолжая свой преступный умысел и находясь з состоянии наркотического опьянения ОСОБА_1 управляя мопедом 20.05.2010 года около 18 часов 20 минут на дороге Струтинка -Жеребково Ананьевского района, Одесской области, был остановлен сотрудниками которыми в процессе составления административного протокола за административное правонарушение предусмотренное ст. 130 КУоАП был проведён личный осмотр на основана 190 УПК Украины гражданина ОСОБА_1. В ходе осмотра обнаружено и изъято, в правом заднем кармане брюк свёрток с фольги от м«: «Беседа» в котором находилось вещество растительного происхождения, серо - зеленного цвета в измельченном сухом состоянии, который ОСОБА_1 хранил при себе для собственных нужд без цели ебы-. .
Согласно заключения химико-биологической экспертизы >Ге 956 от 11.06.2010 год! представленное на экспертизу вещество, массой 8,78 грамма является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом (марихуаной). Масса канабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составляет 7.90 грамм.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлежем Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года марихуана сушенная (канабис) относится к особо опасным наркотическим веществам, оборот которых запрещен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, иск также признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, оглашенными показаниями ОСОБА_1 данные на досудебном следствии и как правдивые подтвержденные подсудимым в судебном заседании. (л.д.47).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
Суд исключает ОСОБА_1 квалифицирующий признак как «либо пересылка наркотических средств, без цели сбыта» , поскольку в ходе судебного следствия не нашли своё доказательственное подтверждения факты совершения ОСОБА_1 данных действий.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , которое является преступлением средней тяжести, а также учитывает смягчающие его "вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном ,молодой возраст, учитывая что совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает, считает что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить минимальный штраф, учитывая его личность, посредственную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы.( л.д.60,63), а также учитывая его материальное положение .
Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д.54)
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 чЛ УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан. ( 850 гривен).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
Вещественные доказательства - пакет из под. чая с веществом растительного происхождения (каннабис) -7,9грамма ( л.д. 19) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу "НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области" 690 гривен 36 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение експертизы ( л.д, 4,49,54).
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток о момента егщшсщрзглашения.
Председательствующий:
ОСОБА_3
The court decision No. 59913636, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-105/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: