Court ruling № 59911495, 23.08.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1051/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2225/16Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

на рішення Ленінського районного суду м. Полтав від 13 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявлено відвід колегії суддів з підстав того, що головуючим суддею ОСОБА_5 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а колегією суддів справу призначено до розгляду. Вказував, що у судовому засіданні від 11 серпня 2016 року з цих підстав ним був заявлений відвід колегії суддів, який, на його думку, безпідставно відхилений. Ці дії на його думку свідчать про упередженість колегії суддів до позивача.

Зазначав, що 19 серпня 2016 року ним подано до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скаргу щодо неналежної поведінки судді ОСОБА_5, де він вимагає притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Вказана обставина, на його думку, свідчить про конфлікт інтересів. який ставить під сумнів неупередженість колегії суддів.

Аналізуючи підстави для відводу колегії суддів, наведені представником позивача, колегія суддів не вбачає обґрунтованості цього відводу, в частині неупередженості суддів, за його безпідставністю, проте наявність повторного відводу колегії суддів та звернення до Вищої Кваліфікаційної Комісії суддів України із заявою про нібито незаконні дії колегії суддів є обставинами, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості суду, що відповідно до ст. 20 ч.4 ЦПК України виключає можливість участі колегії у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відвід колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_5, суддів Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю., - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді О.Ю. Кузнєцова

С.Ю. Мартєв

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: