Справа № 275/227/16-а
У Х В А Л А
27 травня 2016 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними ,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам ,встановленим ст. 106 КАС України.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Брусилівському районному суду. Позовні вимоги не стосуються прав , свобод, інтересів та обовязків третіх осіб і тому відповідно до ст.183-2 КАС України може бути застосоване скорочене провадження в справі.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними ,
Копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.
Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Руденко В. О.
Справа № 275/227/16-а
У Х В А Л А
27 травня 2016 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О. р
Суддя Руденко В. О.
The court decision No. 59909683, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 275/227/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: