Номер справи: 164/1631/16-п
Провадження по справі: 3/164/173/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів головного державного інспектора Федорчук Л.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючого обовязки директора ДП ,,Колківське ЛГ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, перебуваючи виконуючим обовязки директора ДП ,,Колківське ЛГ, в порушення вимог п. 2 ст. 136 КЗпП України, згідно із даними бухгалтерського обліку 31 березня 2016 року проведено відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 нестачі матеріальних цінностей в сумі 565, 05 гривень, а саме покриття шкоди заподіяної працівником має бути звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові; в порушення вимог п. 1 ст. 136, ст. 129 КЗпП України, відповідно до бухгалтерського обліку бухгалтерією підприємства 08 квітня 2016 року було проведено відрахування нестачі матеріальних цінностей в сумі 8726, 23 гривень із нарахованої до виплати ОСОБА_2 заробітної плати та компенсаційних виплат, що перевищує середньомісячний заробіток працівника та недопускається вирахування з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат на які згідно із законодавством не звертається стягнення.
ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, не заперечує що вчинив його в силу необізнаності в законодавстві.
Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 04 - 0058/95 від 08 липня 2016 року та іншими дослідженими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який правопорушення вчинив вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1М.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Покидюк
The court decision No. 59909323, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 164/1631/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: