Справа № 161/10279/16-п
Провадження № 3/161/2887/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 25 серпня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює автослюсарем на ТОВ «Елітпастранс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18.07.2016 близько 21.15 год., керуючи автомобілем "KIA CARENS", д.р.н. АС 5037 АО, на перехресті вул. ОСОБА_2 пр. Перемоги м. Луцька, при сигналі світлофора, що дозволяє рух транспортним засобом, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, що закінчувала перехід проїзної частини відповідного напряму, чим порушив пункт 18.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пішохід пошкодила верхній одяг та отримала тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2016, поясненнями ОСОБА_4, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_5, висновком експерта №752 від 27.07.2016 згідно з яким у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена о апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
The court decision No. 59909267, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/10279/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: