Court ruling № 59909195, 25.08.2016, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/833/16-ц

Провадження №2/157/320/16

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс», Камінь-Каширської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ковельська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області в інтересах її Камінь-Каширського відділення, про усунення перешкод у здійсненні права власності на належний на праві приватної власності обєкт нерухомого майна, скасування рішення засновників Приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс», скасування реєстраційного запису про реєстрацію змін до установчих документів вказаного підприємства, зобовязання зняти це підприємство з обліку та передачу його реєстраційної справи за попереднім місцем її (справи) обліку

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, котрим:

- зобовязати ПП «ОСОБА_2 Плюс» (далі приватне підприємство) та Державного реєстратора Камінь-Каширської райдержадміністрації у Волинській області усунути перешкоди у здійсненні його права власності на належний йому на праві приватної власності обєкт нерухомого майна, що по вул.Лісна,3а с.Раків Ліс Камінь-Каширського району та

скасувати рішення засновників згаданого підприємства про внесення змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни його місцязнаходження (на адресу вул.Лісна,3а с.Раків Ліс Камінь-Каширського району);

- скасувати реєстраційний запис, вчинений Дніпровською районною в м.Києві державною адміністрацією 25 лютого 2016 року за №11811050007000458, про державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства щодо місця його знаходження;

- зобовязати державного реєстратора Камінь-Каширської районної державної адміністрації у Волинській області зняти з обліку приватне підприємтво та передати його реєстраційну справу за попереднім місцем її обліку.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ч.2 та ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України.

Зокрема, прохаючи зобовязати державного реєстратора Камінь-Каширської районної державної адміністрації вчинити певні дії та скасувати реєстраційний напис, вчинений Дніпровською районною в м.Києві державною адміністрацією, він вказаних державного реєстратора та державної адміністрації у позовній заяві не зазначає ні як відповідачів, ні як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, із зазначенням їх місцяперебування або місцязнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім цього, подана ним позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, за кожну із яких, згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», має бути сплачено судовий збір, ставка якого згідно п.п.1, п.1 ч.2 ст.4 згаданого Закону становить для фізичної особи 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року становить 1378 грн., що 0,4 її розміру становить 551 грн. 20 коп.

Таким чином три вимоги немайного характеру мають бути оплачені судовим збором у розмірі 1653 грн. 60 коп. (551,20 х 3).

Позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., таким чином його недоплата становить 1102 грн. 40 коп. (1653, 60 - 551,20).

Не долучено ним до позовної заяви і будь-якого письмового документу, який би звільняв його від сплати такого збору.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс», Камінь-Каширської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ковельська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області в інтересах її Камінь-Каширського відділення, про усунення перешкод у здійсненні права власності на належний на праві приватної власності обєкт нерухомого майна, скасування рішення засновників Приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс», скасування реєстраційного запису про реєстрацію змін до установчих документів вказаного підприємства, зобовязання зняти це підприємство з обліку та передачу його реєстраційної справи за попереднім місцем її обліку, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків, які містить подана ним заява і на які звернуто увагу ухвалою.

Звернути увагу позивача на те, що судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. необхідно перерахувати:

Отримувач коштів УДКСУ у К-Каш.р-ні (К-Каш.рн)22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 31210206700095

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Камінь-Каширський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз'яснити йому, що у разі невиконання вимог у визначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук