Справа № 227/3110/12
Провадження №2/227/1293/12
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18.09.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Як вбачається з поданих після надання строку на усунення недоліків матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000 Вінницька область м.Хмільник вул. Столярчука 4) на 01.10.2012 о 10:00.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Слободонюк М. В.,
The court decision No. 59908526, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/3110/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: