Court ruling № 59907359, 26.05.2015, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/852/15-ц

У Х В А Л А

26 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої ооби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - страхову компанію "Оранта", так як нею позивачу було виплачено завдану шкоду, встановлену спеціалістами страхової компанії та клопотання про витребування доказів, а саме: у фірми СПД ОСОБА_4 підтверджуючі документи про оплату за проведення ремонту (оригінали квітанцій про оплату), який проводився ним 02.03.2015 року по ремонту автомобіля НОМЕР_1 та у страхової компанії "Оранта" наявні у них документи про визначення заподіяної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_1 (калькуляцію вартості відновлювальних робіт, фототаблиці в оригіналі в кольоровому вигляді пошкодженого автомобіля, протокол огляду аварійним комісаром пошкодженого автомобіля.

Представник - відповідача підтримав клопотання відповідаяа. Просить його задовольнити Позивач не заперечує проти задоволення клопотань відповідача.

Суд, заслухавши сторін, вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи в якості третьої ооби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство Національну акціонерну страхову компанію (надалі ВАТ НАСК) «Оранта», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки, а також задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, так як він самостійно отримати дані докази не може.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 36, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої ооби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ НАСК «Оранта» .

Копію ухвали суду направити до відома в ВАТ НАСК «Оранта».

СПД ОСОБА_4 надати в строк до 18.06.2015 року підтверджуючі документи про оплату за проведення ремонту (оригінали квітанцій про оплату), який проводився ним 02.03.2015 року по ремонту автомобіля НОМЕР_1.

ВАТ НАСК «Оранта» надати в строк до 18.06.2015 року наявні у них документи про визначення заподіяної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_1 (калькуляцію вартості відновлювальних робіт, фототаблиці в оригіналі в кольоровому вигляді пошкодженого автомобіля, протокол огляду аварійним комісаром пошкодженого автомобіля.

Копію ухвали суду для виконання направити СПД ОСОБА_4 (02096, м.Київ, Дарницький район, Харківське шосе, 21/5 кв.41) та до ВАТ НАСК «Оранта» (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-д).

За неподання доказів до суду винна особа буде притягнута до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: