Справа №2-Н-33/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
Роздільнянський районний суд Одеської області
11.03.2009 року суддя Герасимюк В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банка «Приват Банк», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 до боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за вимогою, що ґрунтується на письмовому правочині, про стягнення боргу за договором позики, на підставі кредитного договору № OD33RX09040043 від 17.08.2007 року у розмірі 2806,26 грн.
У відповідності до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 96 п.1,102,103,367 ЦПК України, ст. ст.526,1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає смт. Лиманське, вул. . Кірова, 230-А, Роздільнянського району Одеської області індекс 67400, ІПН: НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, pax № 29092829003111, МФО № 305299 прострочену заборгованість за кредитним договором № OD33RX09040043 від 17.08.2007 року у розмірі 2806,26 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувана 25,50 грн. держмита, що було сплачене при подачі заяви (pax. № 64993919400001).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 15грн.ІТЗ розгляду справи у суді, що було сплачене при подачі заяви (pax. № 64993919400001).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби
протягом 3-х років.
The court decision No. 5990673, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-33/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: