Court ruling № 59906176, 03.08.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7635/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2016 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харькова в складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретареві Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: ПАТ «Державний ощадбанк України», ОСОБА_2, Підприємство об»єднання громадян «Агенство нерухомості «Аврора» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану», про визнання прилюдних торгів недійсними і відновлення положення, що існувало до порушення права,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, подав суду заяву про залишення без розгляду зазначеного позову ОСОБА_1 та розгляд даного питання без його та позивача участі.

До судового засідання представники відповідачів та третіх осіб не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності . Поряд з цим представник Підприємства об»єднання громадян «Агенство нерухомості «Аврора» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» просить суд разом із вирішенням питання про залишення позову без розгляду вирішити питання про скасування ухвали суду від 13.08.2015 року в частині забезпечення позову шляхом накладання заборони на відчуження АДРЕСА_1.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду такою,що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає що відпала необхідність у забезпеченні позову, тому вважає правильним ухвалу суду про забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст. 154, 207 ч.1 п.5 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: ПАТ «Державний ощадбанк України», ОСОБА_2, Підприємство об»єднання громадян «Агенство нерухомості «Аврора» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану», про визнання прилюдних торгів недійсними і відновлення положення, що існувало до порушення права залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова ( справа № 646/7635/15-ц, провадження № 2/646/1502/2015) від 13.08.2015 року в частині забезпечення позову шляхом накладання заборони на відчуження АДРЕСА_1, зареєстрованої за Підприємством об»єднанням громадян «Агенство нерухомості «Аврора» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення, у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю. В. Шуліка