Decision № 5990612, 05.06.2008, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
05.06.2008
Case No.
2-774/08
Document №
5990612
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-774/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Матусевич І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року ВАТ "Полтавагаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з газопостачання, але не своєчасно та не в повному обсязі розраховується за їх отримання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за за період з 01.11.2000 по 01.02.2008 року в розмірі 1470 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ "Полтавагаз" та користується послугами з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, проте несвоєчасно та не в повному обсязі за них розраховується, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2000 по 01.02.2008 року в розмірі 1470 грн. 74 коп. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, користується послугами з газопостачання, проте не оплачує їх у встановлені строку та в повному обсязі, в результаті чого у за період з 01.11.2000 по 01.02.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 1470 грн. 74 коп

Згідно п. п. 11, 17 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ; розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 29 вищевказаних Правил споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, не пізніше ніж за сім днів до звільнення приміщення письмово повідомити газопостачальну (газотранспортну) організацію про розірвання договору та розрахуватися за послуги з газопостачання.

Статтею 525 ЦК України всттановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встсановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання є обгрунтованими, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ВАТ "Полтавагаз " судові витрати, понесені при зверненні до суду, в розмірі 81 грн. 00 коп. (51,00 грн. - судовий збір та 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525. 526, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавагаз" (р/р 260070137488 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878 код 03351912) заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1470 (одну тисячу чотириста сімдесят) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавагаз" судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5990612 ?

Документ № 5990612 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5990612 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5990612 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5990612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5990612, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 5990612, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5990612 refers to case No. 2-774/08

This decision relates to case No. 2-774/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5973590
Next document : 5994647