401/2717/15-к
1-кп/401/185/15
У Х В А Л А
Судового засідання
13.08.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко Т.М., за участю прокурора Оніщенка М.І.Чередника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську кримінальне провадження №12015120270000253 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України .
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування було застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження-запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів.
Під час розгляду даного клопотання обвинувачений ОСОБА_1 в залі судового засідання відсутній.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2-ОСОБА_3 вирішення заявленого прокурором клопотання залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України,судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов»язковою участю сторін кримінального провадження,крім випадків,передбачених цим Кодексом.
Виходячи з положень ст.181,ст.331 КПК України,ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.181,ст.331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді «Домашнього арешту».
Головуючий суддя Т.М. Гонтаренко
13 серпня 2015 р.
The court decision No. 59904992, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/2717/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: