У Х В А Л А
Справа № 183/2807/16
№ 2-а/183/102/16
22 серпня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Щербини В.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом депутата Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом депутата Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправними та скасування рішень.
В позові депутат Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_1 просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення І сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання № 2 від 10.11.2015 року «Про обрання секретаря міської ради»;
-визнати протиправним та скасувати рішення І сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання № 3 від 10.11.2015 року «Про затвердження Регламенту Новомосковської міської ради VII-го скликання»;
-визнати протиправним та скасувати Рішення І сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання №4 від 10.11.2015 року «Про затвердження заступників Новомосковського міського голови»;
-визнати протиправним та скасувати рішення І сесії Новомосковськові міської ради VII-го скликання №5 від 10.11.2015 року «Про затвердження на посаду керуючого справами Новомосковського міськвиконкому»;
-визнати протиправним та скасувати рішення І сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання №6 від 10.11.2015 року «Про утворення та затвердження кількісного та персонального складу Новомосковського міськвиконкому».
20 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В своїй заяві ОСОБА_2 не зазначив, яким чином судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.
В той же час, судом встановлено, що 18 листопада 2015 року Новомосковською міською виборчою комісією прийнята постанова № 69 «Про визнання міського голови обраним», відповідно до якої ОСОБА_2 обраний Новомосковським міським головою.
В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 53 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (51200, АДРЕСА_1.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 59903897, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 183/2807/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: