Справа № 212/4386/16-ц
2-н/212/592/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Колочко О.В., розглянув заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у відповідності до ст.103 ЦПК України.
Н А К А З У Є:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», 50099, м. Кривий Ріг провул. Дежньова,9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184 - суму боргу за централізоване опалення в розмірі 2384,46 гривень та гаряче водопостачання в розмірі 1080,20 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», 50099, м. Кривий Ріг провул. Дежньова,9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184 суму судового збору в розмірі по 344,50 гривень з кожного.
СУДДЯ: О.В. Колочко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___року.
Судовий наказ виданий «____»__20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 59903321, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/4386/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: