Decision № 5990262, 25.05.2009, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2- 469\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого – судді - Нечволод В.В.

при секретарі - Боруті І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Полтавського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою про витребування документів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Полтавського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою про витребування документів, стягнення матеріальної та моральної шкоди .

В судовому засіданні представник позивачки за нотаріально посвідченим дорученням - ОСОБА_2 від вимоги про стягнення моральної шкоди відмовився та просив в рахунок відшкодування шкоди внаслідок несвоєчасного виконання умов договору стягнути 200 грн. витрат понесених на юридичну допомогу, витрати по сплаті судового збору та ІТЗ, витрати на поїздки з місця проживання до місця знаходження відповідача в розмірі 172 грн. 98 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала пояснивши суду, що поїздки до Інституту це особиста справа позивача .

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково оскільки судом встановлено , що :

13 лютого 2007 р. між позивачкою та відповідачем було укладено договір на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право власності громадянина на земельну ділянку (а\с 11) , а саме на виготовлення документів на земельну ділянку розміром 4.71 умовних кадастрових гектарів на землях Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області яка згідно сертифікату серії ПЛ № 0137857 від 12.11.1995 р . належав матері позивачки - ОСОБА_4 (а\с 12) .

Згідно п.1 Договору «виконавець» ДП Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою зобов’язується провести переоформлення документів , що посвідчують право на земельну ділянку , а «замовник» оплатити та прийняти виконані роботи .

Відповідно до п.3 договору «виконавець» зобов’язується виконати роботи протягом 12 місяців. (а\с 11).

Суд вважає встановленим , що відповідачем порушено без поважних причин чи законних підстав 12 місячний термін виконання зобов’язань, оскільки документація не виготовлена та передана позивачу тільки в травні 2009 р. тобто через 2 роки та 4 місяці з дати укладення договору, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’я- зується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.3. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов’язаний одержати спеціальний дозвіл.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Порушення зобов’язання - його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦК України ) .

Відповідно до ст 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов’язання;

3) сплата неустойки;

= 2 =

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 22 ЦК України . Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди

1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ;

Збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором , або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать:

1) судовий збір витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

2) витрати на правову допомогу;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного суд вважає правомірною вимогою позивача щодо відшкодування:

- витрат на поїздки до позивача з м. Лубни до м. Полтава і у зворотньому напрямку в сумі 172 грн. 98 коп. ( 28.83 х 6 ) ;

- витрат на правову допомогу в сумі 200 грн. (а\с 9);

- витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 41 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 610, 611, 626, 837, 846, ЦК України , відповідно до ст.ст. ст.ст.3, 11,15, 79,88 , 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ДП «Полтавського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», м. Полтава, вул. Крамського 9, р/р 26001020135001 в АТ «Індексбанк» МФО 331661, код. 00689214 - 414 грн. 48 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :